Однако, новые поправки в Конституцию РК содержат не только пункты о передаче президентских полномочий правительству или парламенту. К примеру, в новой редакции статья 26 Конституции РК будет выглядеть таким образом —
Пункты 1 и 2 статьи 26 изложить в следующей редакции:
1. Каждый может иметь в частной собственности любое законно приобретённое имущество.
2. Право собственности неприкосновенно. Собственность, в том числе право наследования, гарантируется законом. Не допускается принятие законов и иных правовых актов, ограничивающих или лишающих права собственности на имущество, приобретённое законным путём, если иное не предусмотрено Конституцией
Что же нам, гражданам Казахстана, а также нашему государству, несут эти предлагаемые, не известно кем, изменения в Конституцию? Кто архитектор этих изменений? Лично президент Казахстана? Члены его семьи и его окружение, которые заботятся о сохранении нечестно нажитого имущества? Правительство? Чьей страны? Политическая партия — Нуротан или Компартия КНР, которая недавно, 12 января 2016 г., приезжала в Астану для разъяснения итогов VI пленума XVIII съезда Компартии Китая, где члены политической партии чужой страны заявили, что —
… компартия Китая играет существенную, важную роль в политической, экономической и культурной жизни вашей страны
А на вопрос журналиста правда ли, что в Казахстане будет запущено 10 проектов с участием Китая в сфере сельского хозяйства, посол КНР в РК ответил следующее:
— Десять? – удивился Чжан Ханьхуэй — Мало, мало.
— А сколько? – снова задал вопрос журналист.
— Сколько надо! Я точно не могу сказать, но думаю, что ограничивать нельзя. Думаю, что возможно больше. Ну, вы посчитайте — сколько областей в вашей стране? Если в каждой области хотя бы один проект, сколько будет? – продолжил китайский посол, рассуждая о Казахстане как о своей стране.
Поправки в Конституцию РК позволяют иностранным гражданам владеть землей в Казахстане
Думаю, не надо быть политтехнологом, аналитиком, военным стратегом или юристом, чтобы увидеть первое, что бросается в глаза в этих поправках — любой иностранец, иностранное государство или даже человек без гражданства, будет иметь право иметь свою частную собственность в Казахстане, включая земли (сельскохозяйственные, индустриальные, строительные, военные и т.д.). Право иметь иностранцу, лицу без гражданства или другому государству частную собственность в Казахстане не является проблемой в сути. В любой цивилизованной стране, в той же Европе или США, иностранцы имеют право на частную собственность, хотя и в этих странах принимаются новые законы, препятствующие скупке земель иностранцами. Но ни в одной из этих цивилизованных стран, иметь право частной собственности на землю иностранцам не закреплено в Конституции страны.
Предлагаемые изменения в статью 26 Конституции РК оставляют широкую, я бы сказал бескрайнюю степь для интерпретаций, ибо земля — сельскохозяйственная, индустриальная, строительная или военная, тоже является имуществом и соответственно, согласно новым поправкам, может находиться в частной собственности. Поправка в п.1 ст.26 уточняет, вернее делает акцент, что частную собственность имеет право иметь КАЖДЫЙ, интерпретируя это на юридический язык — гражданин Казахстана, иностранец, лицо без гражданства, а также другое государство в лице правительства или правительственных организаций как то армия, госкомпании, госфонды, госучреждения и т.п. Да, и не удивляйтесь, потому что в мире есть практика, когда имущество одного государства в другой стране формулируется таким образом: «частная собственность другого государства».
Новые поправки отменяют земельный мораторий
Есть ещё одно «но», которое нам несут эти поправки — ныне предлагаемые поправки в Конституцию РК, буквально, в прямом смысле слова, отменяют земельный мораторий, принятый президентом Казахстана в мае прошлого года, ибо статьи Конституции выше любого другого закона и указов президента в том числе, каковым является земельный мораторий — указ президента, утверждённый Мажилисом РК. То есть, другими словами, те подписанные контракты с китайцами на казахские сельхозземли, о которых во время земельных протестов в апреле-мае, в прямом смысле слова, проговорился аким Актюбинской области Бердыбек Сапарбаев, после принятия этих поправок в Конституцию РК, вступят в силу незамедлительно, китайская экспансия начнётся уже на деле, и эту экспансию будет защищать статья 26 Конституции РК, а гарантом Конституции, как все мы знаем, является президент Казахстана, то есть китайскую экспансию будет гарантировать президент нашей страны. К этим земельным контрактам добавятся ещё 51 экологически грязных китайских завода, соглашения на перенос которых правительство Казахстана и Китая подписали осенью 2016 г.
Кто-то может возразить, что мол есть же и другие статьи в Конституции РК, гарантирующие целостность территории государства. На что я отвечу — если бы человечество действовало и жило строго по законам, как своих стран, так и международных, то на планете Земля никогда не было бы ни войн, ни потери суверенитетов, перестали бы исчезать целые страны с карты мира, а новые появляться. Если бы все государства и их граждане жили по законам, на Земле было бы что-то вроде рая, и назывался бы он «земной».
Угроза суверенитета становится реальной
Какие-то силы, то ли в мире, то ли в Казахстане, но точно в сотрудничестве с Акордой, до сих пор не отказались от планов лишить казахов их земель и соотвественно суверенитета и государственности. Если имеются сомневающиеся, то я им предлагаю поговорить со старшим поколением уйгуров, тибетцев, курдов и палестинцев, они вам расскажут, что в их странах ничего не предвещало потери их нациями своих земель, независимости, стран. Никто из них не догадывался, что кто-то в другой стране, часто совместно с местными предателями, выносит планы пустить их народы по миру.
Вывод из всего этого, друзья, конечно же неутешительный. Почему неутешительный? А потому, что если мы хотим сохранить страну казахов и продолжить жить на земле своих предков, то впереди нам предстоит борьба с оккупантами в лице предателей и врагов казахского народа, которые сейчас находятся у власти в нашей стране — если сейчас не остановить эти поправки, внеся, а вернее оставив в них слова «гражданин Республики Казахстан», и добавив «на средства, происхождение которых является законным», то потом любые протесты против китайской, российской, кабалы казахско-олигархической, или ещё чьей-то другой экспансии — экономической, демографической, финансовой и даже военной (к примеру, когда будут введены войска другого государства с целью «защиты» частной собственности своих граждан и/или госсобствености другого государства на территории Казахстана) будут интерпретироваться правительством и судами Казахстана как посягательство на Конституционные основы государства и признаваться антиконституционными и соответственно наказываться в уголовном порядке.
Конституция РК является законом прямого действия и служит основой для всех других, принимаемых парламентом, президентом и правительством законов, указов и подзаконных актов. То есть, тот же Земельный кодекс, к которому нас отправляет пункт 3 статьи 6 Конституции РК, может быть легко оспорен иностранцем, иностранным правительством или лицом без гражданства, в любом суде Казахстана новой версией пунктов 1 и 2 статьи 26 Конституции РК — не для этого ли именно убрали слова «гражданин Республики Казахстан» из предлагаемой версии поправок? А любое постановление относительно конституционно-правового статуса иностранцев так называемого Коституционного Совета РК, вообще не имеет силу закона, особенно в реалиях нашей страны, где этот самый Конституционный Совет всего лишь бутафорный орган для придания законности любому желанию властьимущих.
Нефтянные компании и новые поправки в Конституцию РК
Также, глубоко ошибаются те (среди них есть даже популярные юристы и публицисты страны), которые утверждают, что эти новые поправки в Конституцию РК затеяны для гарантирования нефтяных контрактов иностранным компаниям. До их персонального сведения довожу, что иностранные и отечественные нефтяные компании не имеют право собственности на участок земли и недра ею скрываемые. Месторождение, и все содержащиеся в ней недра и ископаемые, будь оно нефтяное, газовое, золоторудное, меднорудное, урановое, водное или угольное, остаётся собственностью государства, а компания имеет всего лишь контракт-лицензию на разведку и эксплуатацию месторождения.
Поэтому вносимые изменения в пункт 1 и 2 статьи 26 Конституции РК, никак не защищают нефтяные и другие природо-ресурсные конктракты подписанные казахстанским правительством с зарубежными и отечественными компаниями. Также, эти изменения не защищают и СРП (соглашение о разделе продукции) подписанные между правительством Казахстана и зарубежными нефтяными компаниями на заре независимости в 90-х гг., ибо, опять же, подписавшие СРП нефтяные компании не владеют ни землями ни содержащимися в земле и на земле ресурсами. Предлагаемые изменения защищают имущество, каковой в том числе является и земля, а не лицензии на разработку и добычу природных ресурсов, тем более налоговые преференции не могут быть классифицированы как «имущество» и подпадать под защиту новых конституционных поправок.
Отсюда следует вывод, что предложенные (не известно кем) поправки в Конституцию РК, в первую очередь предназначены для защиты имущества, и денежных средств тоже, так как финансы являются имуществом, определённых групп лиц как казахстанцев, так и иностранцев, как уже принадлежащее им, так и то имущество, которое будет приобретаться ими в будущем, в том числе и земли сельскохозяйственного и другого назначения.
Исходя из всего вышеизложенного, на моё мнение пункты 1 и 2 статьи 26 Конституции РК, должны выглядеть таким образом:
1. Каждый гражданин Республики Казахстан может иметь в частной собственности любое законно приобретённое имущество на средства, происхождение которых является законным.
2. Право собственности гражданина Республики Казахстан неприкосновенно. Собственность, в том числе право наследования, гражданину Республики Казахстан гарантируется законом. Не допускается принятие законов и иных правовых актов, ограничивающих или лишающих права собственности на имущество гражданина Республики Казахстан, приобретённое законным путём и на средства, происхождение которых является законным, если иное не предусмотрено Конституцией.
В пункт 3 статьи 26 также внести слова «гражданин Республкики Казахстан», и плюс к этому разрешить принудительное отчуждение имущества у граждан РК только в военное время. Иначе все мы видим, как этим пунктом 3 статьи 26 Конституции РК, злоупотребляют чиновники всех уровней, отбирая у простого народа их частную собственность, в особенности дома и земельные участки:
3. Гражданин Республики Казахстан не может быть лишён своего имущества, иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может происходить только в том случае, когда Республика Казахстан находится в состоянии действительной войны с другим государством. Принудительное отчуждение может осуществляться исключительно для военных нужд страны в военное время. Отчуждение это может быть произведено исключительно при условии равноценного его возмещения по актуальным, на день изъятия, ценам.
В пункт 4 статьи 26 тоже необходимо внести слова «гражданин Республики Казахстан», ибо иностранцу, для осуществления предпринимательской деятельности на территории РК, должно требоваться специальное разрешение от властей РК:
4. Каждый гражданин Республики Казахстан имеет право на свободу предпринимательской деятельности, свободное использование своего имущества для любой законной предпринимательской деятельности. Монополистическая деятельность регулируется и ограничивается законом. Недобросовестная конкуренция запрещается.